知识产权

原告：赫某某有限公司。住所地：法国巴黎甘贝塔街１６３号７５０２０。

法定代表人：杰克，该公司总裁。

委托代理人：杨某某，赫某某天津有限公司法律顾问。

被告：江苏省南京第一农药厂。住所地：江苏省高淳县淳西镇宝塔路２６９号。

法定代表人：杨某，该厂厂长。

委托代理人：陈某某，江苏省南京境湖律师事务所律师。

委托代理人：王某某，江苏省南京第一农药厂质量技术监督部经理。

原告赫某某有限公司（以下简称艾某某公司）因与被告江苏省南京第一农药厂（以下简称某农厂）发生商标侵权纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。

原告诉称：原告现为“桃桃”注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可，擅自在其生产并销售的９８％澳氰菊酯原粉及２。５％２００升澳氰菊酯乳油（制作杀虫剂“敌杀死”的原药）外包装上使用了原告的“桃桃”注册商标。被告的行为已构成对原告商标专用权的侵犯，给原告的销售市场造成了严重侵害，使原告遭受了巨大的经济损失。请求判令被告立即停止该侵权行为，通过新闻媒介刊登向原告道歉的公告以消除影响，给原告赔偿经济损失人民币３００万元，并承担本案诉讼费用。

原告艾某某公司为支持自己的诉讼主张，除提交了在９８％澳氰菊酯原粉上发现的有“桃桃”图案、落款为“红月亮集团南京某农药厂”字样的标贴，还提交了天津协通会计事务所１９９８年８月２０日出个的审计报告。该报告称，艾某某天津有限公司１９９８年１——７月份销售收入比去年同期降低２１。３％，即减少１６４４２０８４。９３元。诉讼中，艾某某公司要求追加红太阳集团有限公司为本案被告。

被告辩称：从１９９０年至１９９７年，原告与被告一直是业务合作单位，被告将原告生产的“敌杀死”原药加工成２。５％的“敌杀死”乳油。在此期间，被告从未听说“桃桃”商标是原告的注册商标，因此才从１９９８年１月份起，在自己生产的澳表扬菊酯原粉产品的外标贴上使用了“桃桃”图形，且使用的数量仅为４２５公斤，价值为人民币９５。６３元。原告指控被告故意侵犯其注册商标专用权，理由不能成立；要求赔偿经济损失人民币３００万元，缺乏法律依据。法院应当驳回原告的诉讼请求。

南京市中级人民法院经审理查明：“桃桃”图案商标，由法国鲁塞尔。于克拉夫于１９８５年８月３０日向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）申请注册。１９９７年２月２８日，经国家商标局核准，“桃桃”图案注册商标转让给本案原告艾某某公司，使用于该公司生产的澳氰菊酯系列产品上。该商标经续展后有效期至２００５年８月２９日止。

被告某农厂于１９９０年８月１５日注册成立。１９９５年１２月５日，某农厂与南京红花塑料厂共同发起设立了“南京红太阳集团有限公司”。该公司于１９９６年３月８日经南京市工商行政管理局核准注册，有效期至２００５年１２月１２日止，１９９８年３月１２日更名为红太阳集团有限公司。红太阳集团有限公司与某农厂是相互独立的企业法人。

１９９８年３月，原告艾某某公司发现被告某农厂在未经其许可的情况下，擅自在该厂产品的外包装标贴上使用“桃桃”图案注册商标，遂提起诉讼。

被告某农厂承认其于１９９８年１月至同年３月１１日，在自己生产的９８％澳氰菊酯原粉产品外包装标贴上使用了“桃桃”图案商标，但否认在２。５％２００升澳氰菊酯乳产品的外包装标贴上使用过该商标。

应原告艾某某公司的请求，法院赴四川省内江市农业生产资料总公司进行调查。在该公司仓库内，查获由被告某农厂于１９９８年４月３日、４月６日生产的四桶２。５％澳氰菊酯乳油（每桶净容量为２００升），该产品的外包装标贴上均使用了“桃桃”注册商标图案。对此事实，某农厂未持异议。嗣后，艾某某公司再未发现某农厂有使用“桃桃”商标图案的行为。

应原告艾某某公司的请求，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，裁定扣押了被告某农厂的账簿和会计决算报表，委托江苏省审计事务所对该厂１９９８年１月至同年４月底销售９８％澳氰菊酯原粉及２。５％２００升澳氰菊酯乳油的实际盈利进行审计。结论为：某农厂于１９９８年１——４月份，共销售２。５％２００升澳氰酯乳油的实际盈利进行审计。结论为：某农厂于１９９８年１——４月份，共销售２。５％２００升澳氰菊酯１６９４７０升，收入人民币１０６７８６１０元；共销售９８％澳氰菊酯原粉８９０千克，收入人民币１９８０５５０元。扣除费用后两项合计，实际盈利为人民币６７８３７１。９９元。对上述审计结果，双方当事人没有异议。

以上事实有双方当事人陈述、原告艾某某公司提供的物证、书证、审计报告以及法院调查的证据为证。

南京市中级人民法院认为：《中华人民共和国商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”“桃桃”图案商标是在国家商标局注册的商标，原告艾某某公司依法受让取得了该商标的专用权，其权利应当受我国法律保护。被告某农厂未经艾某某公司许可，擅自将“桃桃”图案注册商标使用在与艾某某公司同类的产品外包装上，足以造成使用者误认，其行为侵犯了艾某某公司的注册商标专用权，违反了商标法第三十八条的规定。某农厂应立即停止侵权，登报向艾某某公司赔礼道歉，以消除侵权的影响，并应当依法承担赔偿经济损失的责任。

最高人民法院法（经）复〔１９８５〕５３号“关于侵犯商标专用权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复”第一条规定：“在侵犯商标权案件中，被侵权人可以按其所受的实际损失额请求赔偿，也可以请求将侵权人在侵权期间因侵权所获的利润（指除成本和税金外的所有利润）作为赔偿额。对于以上两种计算方法，被侵权人有选择权。”对被告某农厂的侵权行为给原告艾某某公司造成的经济损失，艾某某公司以天津协通会计事务所的审计报告为证，请求判令某农厂赔偿其经济损失人民币３００万元。查艾某某公司是在法国注册的法人，而杀格福天津有限公司是艾某某公司的一个子公司，与艾某某公司是两个独立的法人。天津协通会计事务所的报告，是对艾某某天津有限公司的销售情况进行审计得出的结论，这不能代表被侵权人艾某某公司因侵权所遭受的损失。艾某某公司以审计报告为证要求赔偿，除此以外再不能提交其他证据证明自己因被侵权而遭受的经济损失，属证据不足。故本案不能以被侵权人提出的损失额解决赔偿问题。