民事类案件

段某与汤女士系夫妻关系，2000年6月登记结婚。2018年9月，汤女士因交通事故受伤死亡。汤女士去世前，2018年2月和6月，先后两次拿着父母工资卡到银行取款，分别取走5万和6.1万元。女儿去世后，汤女士父母于2020年4月3日将段某诉至法院，要求偿还其借款本金11.1万元。

庭审中，原告向法庭提交汤女士银行取款凭证、还房贷及病历等证据，用于证实将钱借给汤女士的事实。段某称其并不知取款之事，因此不存在借贷关系。即便事实存在，也应视为父母对子女的经济帮助，属无偿赠与，故应驳回诉讼请求。

法院审理认为，两原告与汤女士虽无书面借据，但双方系父母子女关系，发生两次借款数额不大，出于信任或碍于情面而未写借条。且两原告提供其与借款人借贷关系的证据，能证明借款合同成立及生效，故其与汤女士借款合同成立并有效。因对利息和借款期限均未作出约定，故借款应为无息，且可随时要求履行。因借款发生在汤女士与被告夫妻关系存续期间，且用于偿还房贷及治病，故应认定为夫妻共同债务。现汤女士去世，被告段某应承担还款责任。法院据此作出如上判决。

父母给予子女的经济帮助，在现实生活中较为普遍，且多数并未明确是借款还是赠与。因此，很多人理解为这是理所当然，是父母对子女应尽义务的延伸。然而，我国法律明确规定，父母抚养子女的义务仅限于未成年子女或不能独立生活的子女，因此对于独立生活的成年子女，父母并没有抚养的法定义务。

父母对其个人财产享有处分权，是否资助成年子女由其自由决定，给子女的经济帮助，除父母有明确表示赠与的意思表示外，均应当将其视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务，不能视为当然的赠与。
来源：中国普法